Al Assad: “Siria está a las puertas de una guerra impuesta desde fuera"

1 Tesalonicenses 5: 21-22
_____________
Nota de Apocalipsis, los últimos tiempos  

Noticia  

Al Assad: “Siria está a las puertas de una guerra impuesta desde fuera"

Fuente


El presidente sirio intervino ante el Parlamento del país llamando a los ciudadanos a "mostrar firmeza y valentía" para afrontar este desafío
Siria está al borde de “una guerra real impuesta por fuerzas externas”, declaró el sábado el presidente sirio, Bashar al Assad, en su primera intervención ante el nuevo Parlamento del país, elegido el mes pasado.
El mandatario hizo hincapié en la “escalada del terrorismo” que se registra recientemente en el país a pesar de las reformas políticas llevadas a cabo por las autoridades. “Para el terrorismo no hay excusas ni condescendencia. No se puede hacer las paces con los que lo apoyan”, declaró Al Assad.
El presidente afirmó que los sirios tienen que seguir luchando contra el terrorismo. No obstante, el líder sirio señaló que las autoridades están dispuestas a dialogar con aquellos que renuncien a los métodos violentos. “Estamos dispuestos a perdonar a los que decidan renunciar al terrorismo”, apuntó.
Hablando de la reciente masacre en Houla, Al Assad reiteró que las fuerzas gubernamentales no son culpables de esta tragedia en la que perdieron la vida más de 100 civiles, 49 de ellos, niños. De acuerdo con los resultados de la investigación oficial realizada por Damasco, los autores materiales de la matanza son los “grupos terroristas” de la oposición.
Siria “está atravesando los peores momentos desde el fin de la era colonial”, afirmó Al Assad e instó a los ciudadanos del país a “mostrar más firmeza y valentía para afrontar este desafío


Vídeo (ver enlace)

________________________________ 
  Notas recomendadas: 
  1- Apocalipsis 17, interpretación en Vídeo
2- ¡Arrepiéntete Israel, vienen días de retribución!
3- Billy Graham: Estafador espiritual y asesor para la guerra
4- El anticristo y su relación con Internet dos
5- El círculo virtuoso de Jesucristo
6- El gobierno multipolar y su relación con el anticristo
7- El Vaticano propone el gobierno del anticristo
8- Eres amado
9- Nuevo orden mundial: Ecumenismo religioso
10- La élite mundial y su búsqueda de la destrucción familiar
11- La iglesia idiota, la que se mira a si misma en el contexto actual
12- La ONU y su relación con el anticristo
13- Las revoluciones inducidas (Cartas INWO) 
14- La salvación de tu alma (Vídeo de Paul Washer)
15- ¿Sello del Espíritu o sello de goma?
16- Símbolos satánicos en el Vaticano

________________
"Despiértate, tú que duermes: Últimos tiempos" es un Blog alternativo de: "Apocalipsis, los últimos tiempos"
_________________
Oración de fe

¡Cuidate!

¡Dios te bendiga, el Señor viene pronto!

Ataque por mar a gobierno sirio

1 Tesalonicenses 5: 21-22
_____________

Nota de Apocalipsis, los últimos tiempos 

La situación actual en Siria era más que previsible. En otras oportunidades dijimos que Siria no es Libia, el ataque feroz de los paladines de la "paz" y de la "libertad" se decidió en mucho menos tiempo que lo que requerirá un ataque a Siria. 

Es por esto que los mentores de esta nueva farsa del "occidente cristiano" están dilatando, infiltrando y preparando el terreno para poder justificar lo que lamentablemente ya es y será su nuevo "logro", es decir una nueva masacre en el nombre de la paz y la libertad que no tienen y que tampoco pueden ofrecer.  

Nadie crea que esto es una defensa del gobierno de Bashar Al Assad, pero escuchar tanta información acerca del genocidio de dicho gobierno y tan poco de los delitos y crueldades llevados adelante por la oposición nos huele nuevamente a podrido, a muy podrido. 

Parece ser que el único organismo capaz de garantizar la paz es la ONU. 

Paz que no existe en la ONU ni en los demonios que la gobiernan....¿Después de la masacre en Libia pueden estar en paz quienes dieron la luz verde para ello? Es evidente que tienen sus conciencias cauterizadas en el mejor de los casos. 

Ahora vemos como en medio de la intervención de la endemoniada ONU siguen los ataques al gobierno Sirio y las respuestas del gobierno Sirio. ¿Hasta cuando soportará la "pacificadora" ONU esta situación? (Perdón por el exceso de comillas, pero esta farsa las merece) 

Ocurrirá en un futuro no muy lejano algún hecho que será inadmisible para tan "honrosa" institución? 

Esto que vemos es ir tensando la cuerda al máximo, hoy vemos una nueva vuelta de tuerca a la hipocresía llevada al extremo: Un ataque por mar al gobierno de Bashar Al Assad. 

Sabemos que derrotar al gobierno de Bashar Al Asad es aislar a Irán, y que esto podría derivar en el choque de civilizaciones para llegar a la síntesis final, que es su objetivo final: Un gobierno Único en el mundo. 

A algunos no les interesa la paz verdadera y buscan una excusa para la guerra y la muerte....... al igual que a su gerente, el Diablo, quien vino para robar, matar y destruir....

Noticia 

Un ataque rebelde por mar causa víctimas mortales en el ejército sirio

Fuente 

Un número indeterminado de militares sirios han muerto y otros han resultado heridos en un ataque marítimo de un supuesto grupo terrorista en las costas de la ciudad mediterránea de Latakia, informó hoy la agencia de noticias oficial, Sana.
Según Sana, una unidad militar consiguió anoche repeler el desembarco de un grupo terrorista que llegó a bordo de una lancha a las costas del norte de Latakia. El incidente ocurrió a 30 kilómetros de la frontera conTurquía, señaló la agencia, que destacó que el ataque ocurre después de que la Marina libanesa interceptara un barco con armas en sus aguas territoriales.

 

Sana apuntó que el navío "llevaba dos cargamentos de armas preparadas para grupos terroristas en Siria", que incluían, según fuentes de los servicios de seguridad libaneses, lanzagranadas, cohetes antiaéreos y antiblindados, y una gran cantidad de explosivos y fusiles.
A la espera de los observadores
El próximo lunes se espera la llegada de 30 observadores militaresdesarmados de la misión de supervisión de la ONU en Siria (UNSMIS). Sobre el terreno ya se encuentra una decena de miembros de esa misión, que consta de un total de 300 observadores, comandados por el general noruego Robert Mood, designado ayer nuevo jefe de la UNSMIS.
Los observadores deben verificar sobre el terreno el cumplimiento del plan de paz para Siria que estipula el cese de las hostilidades, la retirada de los tanques de las ciudades, la liberación de los detenidos de forma arbitraria y el inicio de un diálogo entre el Gobierno y la oposición, entre otros puntos.
________________
"Despiértate, tú que duermes: Últimos tiempos" es un Blog alternativo de: "Apocalipsis, los últimos tiempos"
_________________
Oración de fe

¡Cuidate!

¡Dios te bendiga, el Señor viene pronto!

Caos global y caída de Estados unidos (nota para el debate)

1 Tesalonicenses 5: 21-22
_____________
Nota tomada de Apocalipsis, los últimos tiempos

En la presente nota subimos una reacción de Jalife Rhame a un texto de Zbigniew Brzezinski. 
Ambos tienen opiniones contrapuestas en cuanto al Nuevo Orden Mundial que se avecina. 
Dejando de lado nuestra opinión (ante analistas de semejante porte) lo invitamos a que lea esta interesante nota y a la luz de la Palabra saque sus propias conclusiones.  


Bajo la Lupa

La era de la declinación de EU y el caos global que viene, según Brzezinski
Alfredo Jalife-Rahme
Fuente
Nota: las "negritas" del texto son nuestras

El connotado geoestratega Zbigniew Brzezinski, quien fue asesor de Seguridad Nacional del presidente James Carter y es íntimo de Obama, anda muy nervioso (con justa razón) –artículo en DeDefensa.org (La cólera de Brzezinski, 15/12/11)– expresa cosas muy interesantes que nadie se atreve a decir en la cúpula del poder en Estados Unidos, hoy en franca decadencia, y que aborda en su próximo libro: Visión estratégica: EU y la crisis del poder global, sintetizado en un artículo para Foreing Policy (diciembre 2011 /enero 2012, Después de EU: ¿cómo se ve el mundo en la era del declive estadunidense peligrosamente inestable?).
Mas allá de que la condescendiente visión del mundo de Zbigniew Brzezinski provenga de la otrora superpotencia unipolar, su abordaje, aunque ultrarreduccionista (muy parecido al síndrome Sansón: me caigo pero los demás se caen conmigo), es muy significativo, porque representa la asimilación de la triste realidad por la que atraviesa Estados Unidos de parte de un sector muy influyente de los hacedores de su política exterior.
De los supuestos 4 mil millones de años que lleva de vigencia el planeta y los alrededor de 5 millones desde la aparición del ser humano (de los cuales solamente cuenta con 6 mil años de presunta civilización), Estados Unidos únicamente tiene un magro historial de 236 años. La vida humana, con o sin civilización, ha transcurrido la mayor parte del tiempo sin la existencia y/o participación de Estados Unidos. Este dato trascendental se le pasa totalmente por alto a Brzezinski quien juzga que ladeclinación de Estados Unidos desembocará ineluctablemente en el caos global, lo cual es sumamente discutible.
Cita que no hace mucho, un funcionario chino de alto rango –seguro de la inevitable decadencia de Estados Unidos y el ascenso de China– deseaba que el declive de Estados Unidos no ocurriese tan rápido.
Afirma que si Estados Unidos se tambalea, el mundo es improbable (sic) que sea dominado por un único sucesor prominente, ni siquiera China. La moneda está en el aire y, según parece, todo dependerá del grado cualitativo del descenso de Estados Unidos y el ascenso de China, lo cual determinará la nueva correlación global de fuerzas.
Considera que la incertidumbre internacional, la tensión incrementada entre los competidores globales y aun el pleno caos serán de lejos (sic) los epílogos más probables. Quizá este escenario suceda en la fase de ajuste del finiquito del caduco orden unipolar al incipiente nuevo orden multipolar, lo cual, como ha sucedido en etapas similares de la humanidad, tomará su tiempo de ajuste, en donde emergerán los correlatos de la nueva supremacía.
Mi tesis anterior versaba en un reducido orden hexapolar –Estados Unidos, Unión Europea y el BRIC (Brasil, Rusia, India y China)–, pero el desempeño europeo ha sido decepcionante, y probablemente nos dirijamos más bien hacia un orden pentapolar, sin la Unión Europea, al borde de la balcanización, ni Japón, sobredimensionada por los geoestrategas anglosajones.
Zbigniew Brzezinski aduce que otra crisis financiera masiva de Estados Unidos produciría una reacción vertiginosa en cadena llevando a un desorden económico y político global. De nuevo la obsesión con el síndrome Sansón, que elimina la posibilidad de regeneración del resto del mundo.
Arguye que una deriva continua de Estados Unidos a un decaimiento expansivo o la ampliación de una guerra sin fin (¡súper sic!) con el islam (sic) sería improbable que produzca, aun en 2025, a un sucesor global efectivo. Aquí Brzezinski se equivoca: el mundo no pasará, ni lo desea, de la unipolaridad de Estados Unidos a otra unipolaridad, como por ejemplo la de China. El mundo es ya multipolar (ver el libro El híbrido mundo multipolar: un enfoque multidimensional, Orfila, 2010) y los dolorosos ajustes serán multivectoriales.
Le asiste la razón cuando sentencia que ningún poder único estará listo entonces a ejercer el papel que el mundo, a la caída de la URSS en 1991, esperaba que Estados Unidos jugaría: líder de un nuevo orden mundial globalmente cooperativo. La desgracia es que el unilateral belicismo global de Baby Bush dilapidó toda la esperanza que el mundo había invertido en Estados Unidos para reordenar con mayor justicia la vida en el planeta. Estados Unidos, al contrario, pretendió adueñarse del mundo entero mediante su bárbara globalización.
Vaticina que ocurra con mayor probabilidad una fase prolongada de alineamientos inconclusos tanto del poder global como regional, sin grandes (sic) vencedores y muchos más perdedores, en un entorno internacional de incertidumbre y de riesgos potencialmente fatales al bienestar global.
No puede haber mayores perdedores en el incipiente orden multipolar, que los que hubo en el caduco orden unipolar donde Estados Unidos fue el único gran vencedor y el resto del mundo fue orillado al parasitario papel de eterno derrotado.
La cosmogonía futura de Zbigniew Brzezinski es fatalista: más que un mundo donde los sueños de democracia florezcan, puede advenir un mundo hobbesiano de seguridad nacional mejorada (sic) basada en fusiones variadas de autoritarismo, nacionalismo y religión. ¿No es acaso el choque de civilizaciones que abogó su ex asociado Samuel Huntingon desde 1993, en pleno paroxismo de la unipolaridad de Estados Unidos y su tóxica globalización?
Mientras que unos avizoran regionalismos creativos (v.gr. Unasur), Zbigniew Brzezinski apuesta implícitamente a la balcanización global, lo cual también es muy discutible. Es evidente que por imperativos geopolíticos la dupla anglosajona (Estados Unidos y Gran Bretaña) busque la balcanización de sus adversarios geoeconómicos con el fin de prolongar estérilmente el caduco orden unipolar. Los regionalismos creativos en todos los rincones del planeta pueden constituir el óptimo antídoto para descarrilar los planes aviesos de la balcanización global.
Un tanto despectivamente, define a los “lideres de las potencias mundiales de segundo rango (se infiere que China se encuentra en el primer rango, pero, obviamente, debajo de Estados Unidos): India, Japón (sic), Rusia y algunos (sic) países europeos, quienes ya están evaluando el impacto potencial de la declinación de Estados Unidos para sus intereses nacionales respectivos. Vuelve a sobredimensionar a Japón, a quien coloca absurdamente por delante de Rusia (a quien por fin se digna clasificar), mientras desprecia a Brasil.
Maneja dos conceptos (a discutir en artículos ulteriores): 1) Las ocho especies geopolíticas en vías de extinción (Georgia, Taiwán (sic), Corea del Sur (sic), Belarús, Ucrania, Afganistán, Pakistán, Israel (¡súper sic!) y el gran Medio Oriente); y 2) El peligro de la asociación estratégica de Estados Unidos con México (¡súper sic!).
A mi juicio, más que manejar el síndrome Sansón en forma determinista, los geoestrategas de Estados Unidos deberán admitir con humildad y resignación (lo cual no es fácil para una superpotencia acostumbrada a la arrogancia unilateral) y adaptarse a la tesis del ex presidente Clinton, quien formuló que Estados Unidos tiene la capacidad de posicionarse como “primum inter pares” (el primero entre iguales), lo cual, a mi juicio, pudiera representar la matriz operativa para asentar el nuevo orden multipolar y así evitar el caos global. Porque también es cierto que ninguno de los grandes actores multipolares exhibe la capacidad de liderazgo global que posee Estados Unidos, quien por desgracia lo ha usado para sus fines egoístas y plutocráticos.

________________
"Despiértate, tú que duermes: Últimos tiempos" es un Blog alternativo de: "Apocalipsis, los últimos tiempos"
_________________
Oración de fe

¡Cuidate!

¡Dios te bendiga, el Señor viene pronto!

14 pasos prácticos para declarar guerras y asesinar legalmente

1 Tesalonicenses 5: 21-22
_____________
Nota tomada de Apocalipsis, los últimos tiempos


Recordamos parte de una nota escrita hace poco tiempo en la que describíamos los pasos que estos insensibles dan antes de declarar una matanza por medio de una guerra.
Dicho párrafo tiene algunas modificaciones.

Decíamos: 
"Cumpliendo con los pasos protocolares para declarar una guerra, vemos como repiten estos macabros procedimientos esta vez en Siria...
...Cuando quieren declarar una guerra uno de sus primeros pasos esgenerar conciencia en la población agresora como en la agredida, para esto tienen los medios de contaminación informativa a su plena disposición.
Esto anterior va acompañado de un fino trabajo de infiltración por medio de sus agencias de inteligencia (CIA, MOSSAD, etc)
Por medio de agitaciones internas generan un caos y desconcierto en la población.
Demonizan al sistema y/o gobierno que quieren invadiry especialmente a su líder....
Proveen armas a los rebeldes de turno.
El gobierno al que agreden reacciona en defensa, lo llaman agresor genocida.
Generan conciencia por sus medios de contaminación informativa mediante noticias
exageradas o lisa y llanamente falsas.
Dicen que la situación es muy compleja.
Esto cuando no recurren a un ataque de falsa bandera como lo ocurrido el 11 de setiembre de 2001 con la torres gemelas, que les sirviera de miserable excusa para su genocidio en Iraq.
Recurren a alguna confederación para que evalúe la situación en dicho país, dicha confederación responde a los intereses de la élite, por supuesto.
Después de un tiempo se declaran inútiles para tal fin
Alguien de renombre o algún país solicita a la ONU una intervención en nombre de la paz mundial.
La ONU ofrece sus servicios de supuesta paz, que en realidad es pura muerte y mentira.
Los servicios de la ONU no son tenidos en cuenta por lo que la ONU ofrece a los países agresores su luz verde para que la élite representada por los países agresores proceda a un bombardeo humanitario y salvador.
Dichos países bombardean y asesinan en nombre de la paz y de la urbanidad "occidental y cristiana".
Luego llegan al objetivo inicial que era la matanza por medio de la guerra.
(En el caso de LIbia era posición geo-estratégica, petróleo y asesinar a Gadafi, entre otros.
Nada de humanitario.")
Vuelven a utilizar los medios de contaminación informativa para tapar el desastre que dejaron.

Pasemos en limpio: 
1- Generar conciencia en la población agresora como en la agredida por los medios de contaminación informativa
2- Hacer un fino trabajo de infiltración por medio de sus agencias de inteligencia (CIA, MOSSAD, etc)
3- Demonizan al sistema y/o gobierno que quieren invadir.
4- Agitaciones internas generan un caos y desconcierto en la población.
5- Proveen armas a los rebeldes.
6- El gobierno al que agreden reacciona en defensa, lo llaman agresor genocida
7- Dicen que la situación es muy compleja.
8- Recurren a alguna confederación para que evalúe la situación en dicho país.
9- Después de un tiempo se declaran inútiles para tal fin.
10- Alguien de renombre o algún país solicita a la ONU una intervención en nombre de la paz mundial.
11- La ONU ofrece a los países agresores su luz verde para que la élite representada por los países agresores proceda a un bombardeo humanitario y salvador.
12- Dichos países bombardean y asesinan en nombre de la paz y de la urbanidad "occidental y cristiana".
13- Luego llegan al objetivo inicial que era la matanza por medio de la guerra.
14- Vuelven a utilizar los medios de contaminación informativa para tapar el desastre que dejaron.
________________
"Despiértate, tú que duermes: Últimos tiempos" es un Blog alternativo de: "Apocalipsis, los últimos tiempos"
_________________
Oración de fe

¡Cuidate!

¡Dios te bendiga, el Señor viene pronto!

Carta secreta de Obama a Teherán: ¿Está ya en marcha la guerra contra Irán?

1 Tesalonicenses 5: 21-22
_____________
Nota tomada de Apocalipsis, los últimos tiempos

Mateo 24:6  Y habréis de oír de guerras y rumores de guerras. ¡Cuidado! No os alarméis, porque es necesario que todo esto suceda; pero todavía no es el fin. 
24:7  Porque se levantará nación contra nación, y reino contra reino, y en diferentes lugares habrá hambre y terremotos. 


Las guerras no empiezan con la primera bomba lanzada......
La presente nota escrita por especialistas en política internacional trae claridad a una situación confusa que vive el mundo......


Mahdi Darious Nazemroaya
Global Research

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

The New York Times anunció que la administración Obama había enviado el pasado 12 de enero una importante carta a los dirigentes iraníes [1].
El 15 de enero, el portavoz del ministerio iraní de asuntos exteriores reconoció que la carta se había entregado en Teherán a través de tres canales diplomáticos:
Una copia de la carta se le entregó al embajador iraní ante las Naciones Unidas, Mohammed Khazaee, a través de su homóloga estadounidense, Susan Rice, en la ciudad de Nueva York.
Una segunda copia de la carta se hizo llegar a Teherán a través de la embajadora suiza en Irán, Livia Leu Agosti; y
Una tercera copia llegó hasta Irán a través de Yalal Talabani, de Iraq [2].
En la carta, la Casa Blanca detallaba la posición de EEUU aunque las autoridades iraníes dijeron que era una señal de cómo están las cosas: que EEUU no puede permitirse emprender una guerra contra Irán.
En la carta, escrita por el presidente Barack Hussein Obama, había una petición de EEUU para comenzaran las negociaciones entre Washington y Teherán a fin de poner fin a las hostilidades entre los dos países.
“En la carta, Obama anunciaba estar preparado para iniciar negociaciones y resolver los desacuerdos mutuos”, declaró Ali Motahari, un parlamentario iraní, a la agencia de noticias Mehr[3]. Según otro parlamentario iraní, en esta ocasión el vicepresidente del Comité de Política Exterior y Seguridad Nacional del Parlamento, Hussein Ibrahimi, la carta seguía pidiendo la colaboración entre EEUU e Irán y negociaciones basadas en los mutuos intereses [4].
La carta de Obama trataba también de asegurar a Teherán que EEUU no emprendería ninguna acción hostil contra Irán [5]. De hecho, en ese período de tiempo, el Pentágono canceló o retrasó importantes maniobras conjuntas con Israel [6].
Sin embargo, para los iraníes, tales gestos carecen de significado, porque las acciones de la administración Obama respecto Irán han contradicho siempre sus palabras. Además, Irán cree que EEUU no ha atacado porque reconoce que los costes de una guerra con un contrincante como Irán son demasiado altos y sus consecuencias demasiado peligrosas.
No obstante, esto no implica que se haya evitado o que no vaya a tener finalmente lugar una confrontación entre Irán y EEUU. Las corrientes pueden ir en cualquier dirección. Ni tampoco significa esto que la administración Obama no esté actualmente emprendiendo una guerra contra los iraníes y sus aliados. En realidad, el bloque de Washington y el bloque de Irán llevan combatiendo una guerra en la sombra desde la arena digital y las ondas televisivas hasta los valles de Afganistán y las bulliciosas calles de Beirut y Damasco.

La guerra contra Irán empezó hace años
La guerra contra Irán no ha empezado en 2012 ni siguiera en 2011. El Newsweek Magazine afirmaba lo siguiente en un título de portada en 2010: “Assassinations, cyberattacks, sabotage – has the war against Tehran already begun?” [“Asesinatos, ciber-ataques, sabotajes, ¿ha empezado ya la guerra contra Irán?”]. La actual guerra puede que empezara en 2006.
En lugar de atacar directamente a Irán, EEUU ha empezado una guerra secreta y por poderes. Las dimensiones secretas de la guerra se están combatiendo mediante recursos de inteligencia, ataques cibernéticos, virus informáticos, unidades militares clandestinas, espías, asesinos, agentes provocadores y saboteadores. El secuestro y asesinato de científicos y comandantes militares iraníes, que empezaron hace algunos años ya, es parte de esa guerra secreta. En esta guerra en la sombra, se ha secuestrado a diplomáticos iraníes en Iraq y se ha detenido o secuestrado a iraníes que estaban de visita en Georgia, Arabia Saudí y Turquía. 

Asimismo, formando parte de esa guerra, se ha asesinado también a funcionarios sirios, a varias personalidades palestinas y a Imad Fayez Mughniyeh, perteneciente a Hizbollah.
Las guerras por poderes empezaron en 2006 cuando Israel atacó el Líbano con la intención de extender la guerra contra Siria. El camino a Damasco pasa por Beirut, aunque Damasco está en el camino a Teherán. Después de su fracaso en 2006, comprendiendo que Siria era el eje central del Bloque de la Resistencia que Irán dominaba, EEUU y sus aliados han pasado los siguientes cinco o seis años tratando de desvincular a Siria de Irán.
EEUU está también combatiendo a Irán y a sus aliados en los frentes diplomático y económico mediante la manipulación de los órganos internacionales y de estados interpuestos. En el contexto de 2011 a 2012, la crisis en Siria, a determinado nivel geopolítico, es un frente de la guerra contra Irán. Incluso las maniobras Austere Challenge entre Israel y EEUU estaban fundamentalmente dirigidas a Siria como medio de combatir a Irán.

Siria en el ojo del huracán
Lo que Washington está haciendo es ejerciendo presiones psicológicas sobre Irán como medio de distanciarle de Siria a fin de que EEUU y sus cohortes puedan entrar a matar. Hasta el comienzo de enero de 2012, los israelíes se han estado preparando continuamente para lanzar una invasión contra Siria en un desquite de 2006, mientras los funcionarios de la UE y de EEUU trataban continuamente de negociar con Damasco para lograr desvincularlo de Irán y del Bloque de la Resistencia. Sin embargo, los sirios rechazaron siempre el intento.
Foreign Policy, la revista del Council on Foreign Relations, publicó un artículo en agosto de 2011 afirmando que el rey saudí pensaba en Siria en el contexto de atacar a Irán: “El rey sabe que, aparte de la caída en sí de la República Islámica [de Irán], nada podría debilitar más a Irán que perder a Siria [7]”. Si tal comentario procede verdaderamente o no de Abdul Aziz Al-Saud, este punto de vista estratégico es representativo de las razones de atacar a Siria. El propio asesor de seguridad de Obama dijo también lo mismo pocos meses antes de que se publicara el artículo de Foreign Policy, en noviembre de 2011. El asesor de la seguridad nacional, Donilon, pronunció un discurso en el que dijo que “el fin del régimen de Asad constituiría el golpe más duro para Irán en la región, un golpe estratégico que cambiaría el equilibrio de poderes en la región en contra de Irán” [8].
El Kremlin ha hecho también declaraciones que corroboran que Washington quiere desvincular a Siria de su aliado iraní. Uno de los más altos funcionarios de la seguridad ha anunciado que se está castigando a Siria a causa de su alianza estratégica con Irán. El secretario del Consejo Nacional de la Federación Rusa, Nicolai Platonovich Patrushev, ha declarado públicamente que Siria es objeto de las presiones de Washington debido a intereses geopolíticos relacionados con cortar los vínculos de Siria con Irán y no a causa de preocupación humanitaria alguna [9].
Irán ha dado también señales de que en caso de que se ataque a los sirios, no dudará en intervenir militarmente en ayuda de Siria. Washington no desea que esto ocurra. El Pentágono preferiría tragarse a Siria en primer lugar, antes de volver con su total y plena atención a Irán. El propósito del Pentágono es combatir a sus enemigos uno a uno. A pesar de la doctrina militar estadounidense de combatir guerras simultáneas en escenarios múltiples y de toda la literatura del Pentágono al respecto, EEUU no está preparado aún para emprender una guerra convencional regional contra ambos, Irán y Siria, y arriesgarse a una guerra ampliada con los aliados rusos y chinos de Irán. Sin embargo, la marcha hacia la guerra está lejos de terminar. Por ahora, el gobierno estadounidense tendrá que continuar su guerra en la sombra contra Irán e intensificar la guerra diplomática, económica y mediática.

NOTAS:
[1] Elisabeth Bumiller et al., “US sends top Iran leader warning on Hormuz threat,” The New York Times, 12 enero 2012.
[2] Mehr News Agency, “Details of Obama’s letter to Iran released,” 18 enero 2012.
[3] Ibid.
[4] Ibid.

[5] Ibid.

[6] Yakkov Katz, “Israel, US cancel missile defense drill,” Jerusalem Post, 15 enero 2012.

[7] John Hannah, “Responding to Syria: The King’s statement, the President’s hesitation,” Foreign Policy, 9 agosto 2011.

[8] Natasha Mozgovaya, “Obama Aide: End of Assad regime will serve severe blow to Iran,” Haaretz, 22 noviembre 2011.

[9] Ilya Arkhipov and Henry Meyer, “Russia Says NATO, Persian Gulf Nations Plan to Seek No-Fly Zone for Syria,” Bloomberg, 12 enero 2012.

Mahdi Darius Nazemroaya es sociólogo e investigador asociado del Centre for Research on Globalization (CRG), con sede en Montreal. Está especializado en temas de Oriente Próximo y Asia Central. Ha sido colaborador e invitado en las discusiones sobre Oriente Medio en numerosos programas y redes internacionales como Al Jazeera, Press TV y Russia Today. Permaneció en Libia durante la campaña de bombardeos de la OTAN, informando desde allí para varias cadenas de noticias. También es corresponsal especial de Flashpoints, un programa con sede en Berkeley, California. Sus artículos se han publicado en más de diez idiomas. Escribe también para la Strategic Culture Foundation de Moscú.

Fuente: http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28736

________________
"Despiértate, tú que duermes: Últimos tiempos" es un Blog alternativo de: "Apocalipsis, los últimos tiempos"
_________________
Oración de fe

¡Cuidate!

¡Dios te bendiga, el Señor viene pronto!